Bmw Team Slask

Witam. Poniższa informacja pokazuje manewr wyprzedzania (pojazd A wyprzedza pojazd B)



Kierowca pojazdu A został ukarany mandatem za wyprzedzanie i przekroczenie lini ciągłej (mimo, że manewr zaczął na lini przerywanej).

I teraz jak z tego wybrnąć ? Zaczynając manewr wyprzedzania kierowca A zauważa, że kierowca pojazdu B przyspiesza w skutek czego nie jest w stanie zakończyć manewru przed linią ciągłą. Czy w takiej sytuacji istnieją szanse, że kierowca pojazdu A zostanie "uniewinniony" ?

Dodam, że dowodem na ten manewr był filmik który został udostępniony na YouTube. Policja dostała zgłoszenie na podstawie tego filmiku. Kierujący pojazdem A został wezwany na policję lecz policjant nie przedstawił materiału dowodowego jakim był filmik (film usunięto). Więc "podejrzany" nie przyznał się do filmiku gdyż nie wiedział o jaki filmik chodzi. Został wezwany świadek który potwierdził, że jechał autem wraz z kierowcą A lecz nie potwierdził, że został złamany przepis drogowy. Kierowca odmówił mandatu, sprawa trafiła do sądu i sąd na podstawie zeznań świadków oraz protokołu nagrania uznał kierowcę A za winnego. Zaznaczam, że kierowca pojazdu A nie przyznał się do filmiku gdyż mu nie przedstawiono materiału. Czy teraz można się odwołać do sądu, że kierowca B przyspieszał i pojazd A nie mógł zakończyć poprawnie wyprzedzania ?

Logicznie myśląc to kierowca A , na pewno był informowany znakami pionowymi że zbliża się do skrzyżowania z drogą podporządkowaną z lewej strony
Mimo to wykonał manewr wyprzedzania ,
przejeżdżając skrzyżowanie lewym pasem
A to że Pojazd B mógł przyspieszyc ,HM pewnie specjalnie blokował Pojazd A

raczej sprawa przegrana - to ze film jest skasowany nie oznacza ze policja nie ma jego kopii - nie pokaze Ci go bo w swietle prawa taki material nie jest dowodem (brak atestu na rejestrator.. ) ...ale moze pomoc i stad zeznania swiadkow - wiec sad najpierw przeczyta zeznania swiadkow a potem zerknie na film i tyle...sprawa przegrana

jezeli rozpoczynasz manewr wyprzedzania i nie masz miejsca bo debil przyspiesza...to nie wbijasz sie na czolowe tylko...odpuszczasz...bo nie ma tlumaczenia ze musialem wyprzedzic

nie wspomne juz ze ta linia ciagla jest tam bo jest skrzyzowanie ( droga boczna ) - gdyby ktos wyjechal pojazdowi A z bocznej drogi to tez byla by wina pojazdu A - zaloze sie ze wczesneij byl znak o skrzyzowaniu ( zakladam ze linie przerywana na drodze dobrze zaznaczyles i mozna jechac w prawo i w lewo z drogi bocznej bo jest przerywana linia na srodku ) wiec jezeli sad nie ukara kierowcy A za manewr linii ciaglej - to ukara za wyprzedzanie na skrzyzowaniu - tutaj ciezko sie bedzie sprzeczac...bo to jest fakt


to tak jak bys zaczal wyprzedzac kogos przed przejsciem dla pieszych z wysepka na srodku miedzy pasami ( znaki nakazu lewej i prawej strony w zaleznosci od kierunku ruchu ) ...i braklo miejsca na manewr wyprzedzania bo debil wyprzedzany uznal ze nie lubi gdy wyprzedza go bmw....to co....wjedziesz pod prad na przejscie dla pieszych ? wyprzedzanie nie jest manewrem obowiazkowym i bardzo ciezko udowodnic ze ktos nie chcial dac sie wyprzedzic...zwlaszcza ze to nie bylo miejsce do wyprzedzania wiec nawet nie musial puszczac gazu

ogolnie sprawa przegrana jak dla mnie - bedzie mandat plus koszty sadowe ( jezeli sa widelki to raczej gorna poleczka ) i tyle

czasami lepiej powiedziec - dobra zrobilem glupio i zaplacic bo wyjdzie taniej...

BeleX dobrze pisze.

BeleX pisze:jezeli rozpoczynasz manewr wyprzedzania i nie masz miejsca bo debil przyspiesza...to nie wbijasz sie na czolowe tylko...odpuszczasz...

Zgadzam się z przedmówcami. Jeśli gościu przyśpieszył uniemożliwiając ci prawidłowe wyprzedzanie to powinieneś z powrotem zjechać za niego na prawy pas. Wtedy to on powinien dostać mandat.

Logicznie myśląc to kierowca A , na pewno był informowany znakami pionowymi że zbliża się do skrzyżowania z drogą podporządkowaną z lewej strony

To nie było skrzyżowanie tylko zjazd na parking boiska orlik gdzie droga się kończyłą (tak jak by na wjazd do posesji w domu)

BeleX pisze:to ze film jest skasowany nie oznacza ze policja nie ma jego kopii - nie pokaze Ci go bo w swietle prawa taki material nie jest dowodem

Nie ma kopi nagrania - sam policjant tak powiedział. A sąd ocenił sprawę na podstawie protokołu nagrania (co gdzie jaka czynność samochodem w danej sekundzie). Nagranie zostało skasowane ! Świadkowie tylko potwierdzili, że kierujący pojazdem A był w tym momencie w aucie - nic nie wspominają o łamaniu przepisów na drodze.
Tylko dodam, że pojazd A zdecydowanie szybciej wyprzedzał pojazd B (prędzej udało by się skończyć manewr niż zrezygnować z wyprzedzania i z powrotem schować się za pojazdem B) Całe wyprzedzanie trwało kilka sekund (z 5/ 6s)

I wogle dziwi mnie to, że skoro dowodem jest filmik to nie pokazuje się tego dowodu sprawcy ? To tak jak by zrobili kierowcy zdjęcie z fotoradaru i tylko powiedziano mu, że oni widzieli takie zdjęcie ale już go nie mają... Żeby przyznać się do wykroczenia np. zdj. z fotoradaru muszą Ci pokazać zdjęcie...

skoro jest protokol z nagrania...to dla sadu nie ma znaczenia czy jest nagranicze czy nie...jest protokol i pewnie zrobil go policjant ( oni przeciez nie klamia...tam pracuja tylko swieci )

zdjecie z fotoradaru to co innego - fotoradar ma legalizacje - wiec inna sprawa i zdjecie stanowi dowod

boje sie ze nic nie zdzialasz - zwlaszcza ze teraz jest nagonka na ludzi z bmw...a taka sprawa jest dosc latwa i ciezko sie wybronic...mozesz isc w zaparte ale co bedzie jak film sie gdzies znajdzie...wyjdzie ze skladasz falszywe zeznania itd itd....polska to glupi kraj i czasami mozna sie niezle wpakowac za naprawde blacha sprawe

Kaper pisze:to ze Żeby przyznać się do wykroczenia np. zdj. z fotoradaru muszą Ci pokazać zdjęcie...

wcale nie muszą Ci pokazywać zdjęcia, myślę że Ci co dostali z ITD informacje niedostali żadnego zdjęcia, żaden znajomy któremu zdjęcie zrobił fotoradar ITD nie dostał zdjęcia tylko szczegółowe informację o miejscu godzinie itp wykroczenia, bzdura ale tak jest foto podobno pokazują na sprawie w sądzie


SORY TAKIE PRAWO

Przygoda pisze: żaden znajomy któremu zdjęcie zrobił fotoradar ITD nie dostał zdjęcia tylko szczegółowe informację o miejscu godzinie itp wykroczenia, bzdura ale tak jest foto podobno pokazują na sprawie w sądzie

Miałem to samo, było napisane mniej więcej tak...

Po ich oględzinach prawdopodobnie prowadzący autem byłem Mateusz M. który popełnił wykroczenie ble ble tam przekroczenie predkosci ble ble choc moje auto było zarejestrowane na 2 osoby Ojciec ponieważ ma zniżki i taniej wychodzi, ale i tak skierowali mnie do mandatu ze zdjęcia, choć ja tego zdjęcia nie widziałem... ale wiem na 101% ze mi migło bo mnie oślepiło w nocy niestety flesz

Siemka ja moge powiedziec z doswiadczenia ze mi od razu zdjecie przyszlo podajrze po 2 tyg zostalem wezwany i pokazano mi to zdjecie na kompie i glupie pytania czy to ja i czy sie przyznaje

Niestety nic nie ugrasz, nie wolno Ci najechac na linie ciagla ( prawo o ruchu drogowym nie przewiduje zadnych wylaczen od tej zasady).

Tydzien temu przez podobny manewr rozwalilo sie dwoch chlopakow w Przyszowicach.

Podobne zdarzenie miało miejsce w pszowie, jednak strażnicy mandatu nie dostali:
http://www.nowiny.pl/patrol/96404-czyte ... ejska.html

i wypowiedź komendatna:
http://www.nowiny.pl/patrol/96439-komen ... kator.html

równi i równiejsi....